当提起城管这一职时，不少人的首个反应便是摇头。近来关于国家机构改革的消息被散播出来，网友们集中起来做出呼吁，那便是“取消城管”，而此建议竟然成为了热门的论题。究竟是因何缘故，使得城管会招致如此之多的恨意呢？
国家新一轮机构改革方案于正式之时予以公布，其中最受众人关注的即为精减人员编制这一事项。此次并非是走过场性质的行为，各部门均依照相同的5%比例来进行精减，就连国务院也是如此，毫无特殊之分。从国家的层面予以观察，这么做的目的乃是为了对机构体制实施优化，将非必要的编制予以收回，进而加强新兴领域以及重点领域的人才建设工作。
从地方相关层面予以观察，精减财政供养方面的人员能够直接起到减轻财政压力的作用。我们的国家大致每间隔五年便会开展一次机构改革，然而以前某些地方将国家所制定的方案改得完全变了模样。此次有不少人内心存有担忧，疑惑是不是又会出现只是表面变化而实质内容未变的情况呢。
国家所发布的改革的相关方案仅仅只是说明大方向而已，当落实到省市县各级层面的时候，实际上是会存在着细化调整情况的。然而，改革的那个大方向以及重点是不发生改变的，精减人员编制这样一条红线是必须得守住的。至于具体到底要怎样去执行，这是要依据各地后续所公布出来的细化方案才行的。
要留意的是，精简编制跟裁员可不是一回事。简而言之呢，就是把那些闲置着的编制给收回来，然后运用到重点领域或者新兴领域当中去。如此一来问题就出现了，城管属于闲置编制范畴吗？为何大家非得要把它给砍掉呢？
城管归属事业编制范畴，的确纳入机构改革涵盖范围之内。然而城管队伍当中存在诸多协管员，那就被大家俗称是临时工。这些人的文化素质呈现出参差不齐的状况 ，并不受体制内设立的规章进行约束 ，在执法期间极易出现问题。城管暴力执法的事件频繁发生 ，好多背后都是临时工在开展执法。
有人提出让街道以及派出所直接接手城管工作这样的建议，该建议听起来较为简易，可实际操作起来却颇具难度，城管并非仅仅是管理小商小贩而已，许多民生基建工作也是由他们予以负责的，倘若交给街道和派出所，那么工作量将会急剧增加不说，管理职能同样也会陷入混乱状态。
老百姓心中对城管所怀有的恨意，实际上主要是聚焦于那些作为临时聘用身份的人员身上呢。他们在执行执法活动时，方式简单且行为粗暴，其态度还十分恶劣，进而使得整个城管队伍背负了不应有的负面名声呀。而那些拥有编制的正式城管人员，反倒因此受到连累，变成了人人都叫嚷着要驱赶、如同过街老鼠一般人人喊打的对象了。
即便将城管予以取消，这一部分工作依旧得有人员去开展。届时大约还是会聘请外部人员来从事，问题依旧无法得到解决。真正所要解决的乃是城管制度自身，对执法标准予以明确，不论是否拥有编制，均须依照法律进行执法。
机构改革并非单纯地削减几个部门了事，城管执法的改革以及队伍建设才属于重点所在，首先必须将临时工的问题梳理顺畅，或者提高招聘门槛，或者强化培训管理，绝不能纵容他们身着制服便肆意妄为。
必须确保执法标准达成统一状态，执法的整个过程应当具备透明特性。当下诸多地方已为城管配备了执法记录仪，这毫无疑问是一个良好的发展方向。一旦出现问题便能够依据相关记录进行查证，如此一来执法人员也会产生相应的顾忌心理。当制度构建完善之后，无论谁进行执法都必须依照所规定的规矩来执行。
已落地的是国家机构改革方案，然而其真正要去施行尚所需时间。省市县的细化方案何时会出炉是个未明情况，具体是怎样展开改革的同样未知。取消城管这一建议尽管呼声颇高，可从实际情形看来不太具备达成或实现的可能。
可没取消并不意味着不会改。此次改革要是能够把握住机会，将城管队伍整治得妥妥当当，把执法标准确立起来，这对于老百姓而言可是件有益之事。城管与小贩并非生来就是仇人，关键之处在于执法得具备人情味，得遵守规则句号。
你觉得城管该怎么改才不会被老百姓骂？欢迎在评论区留言讨论。
