于网络空间当中，匿名往昔被视作自由，然而现如今，欺诈现象、谣言情况以及隐私泄露这类问题，致使越来越多之人着手思索，我们是不是需要更具可信度的网络身份 。
实名制的公众意愿基础
随着网络购物之时，随着投资理财之类金融活动变得日益频繁起来，用户对于账户资金安全所怀有的担忧跟着与日俱增了。人们察觉到，在关乎真金白银所进行的交易当中，一个能够进行追溯、能够加以验证的身份乃是保护自身权益的基石所在。这种发端于财产保护的需求，形成了推动网络实名最为坚实的社会心理基础。
金融领域的实践表明，实名制不是被强制推行的，而是顺应了用户需求自然而然产生的结果。当用户察觉到实名认证能够有效地拦下盗刷、诈骗行为时，他们的态度就从原本被动接受变成了主动选择。这种转变在全球多个国家电子支付普及的进程中都获得了印证，展现出安全需求对用户行为的根本推动作用。
国际经验与法律保障
早期韩国开始尝试进行全面网络实名，可是由于隐私保护方面存在不足等一系列问题，最终对策略作出了调整。欧盟呀，借助于《通用数据保护条例》，也就是GDPR等法规，在切实严格保护个人信息的这个前提条件之下，把网络服务里的身份处理流程给规范好了。这些实践充分表明，法律对于数据边界清晰做出界定这件事是至关重要的。
具备强大效力的法律框架，乃是平衡安全与自由的核心要点。它清晰且明确地规定了服务商收集以及使用身份信息的目的，还有相应的范围，并且针对违法行为设定了严苛的处罚措施。这不但能够消弭用户对于信息被滥用的那种恐惧心理，也会促使企业营建更为规范的内部治理体系，进而赢得用户的信任。
金融服务的关键切入点
2007年国内银行系统启用“联网核查公民身份信息系统”，这为金融实名打下了坚实根基，该系统日均处理千万级以上的身份核验请求，此证明了大规模、高并发实名验证的技术可行性，银行体系积累了海量经核实的用户数据，这为构建更广泛的可信身份体系提供了可能。
以网上银行广泛采用的PKI/CA（公钥基础设施/证书认证）体系当作例子，它建成了一套成熟的身份认证机制。基于这个基础来开展扩展，探寻为每一位网民分配一个全网统一的金融级可信身份ID这一做法，在技术层面是一条拥有可操作性的实施途径，能够保证身份认证处于高安全等级 。
构建统一的可信身份平台
过去，各个部门以及各个平台自行搭建认证系统，这致使出现了“信息孤岛”现象，还造成了重复建设情况。新的思路应当是依靠现有的CA认证基础设施，去构建一个在全国范围内统一，并且能够互联互通的网络身份信息查询库。该平台遵循“最低成本、最小代价”这一原则，以此来避免资源出现浪费 。
该平台的关键价值在于达成“一回认证，多处运用” ，用户不用在各个网页频繁进行注册验证，这既增进了便捷程度，又借由集中式的安全防护与管理，减小了信息分散存放所致的泄露风险，为达成网络空间的可掌控可管理奠定了根基 。
协调各方利益与分步推进
推进网络实名工作，需要对多方利益予以协调，对于网民来讲，核心要点是隐私保护以及使用便利，对于服务商来说，关键之处则是降低合规成本以及提升服务安全。而找到结合点的所在便是设计出存在让用户拥有选择权的机制，并且借助市场激励去引导服务商采用统一认证。
于推进策略方面，要自需求最为急切的互联网金融范畴着手切入，接着往公共服务（像社保、税务查询这类）等范畴进行辐射。针对于技术门槛相对比较低的信息发布类服务，能够促使主要网络平台在用户发布关键信息之际落实实名，依照领域、依次按步骤地去扩展覆盖范围。
关乎未来的安全与标准竞争
网络身份认证，对国内网络治理意义重大，它还是全球网络空间安全战略里的一部分。美国、欧盟等，都在积极展开对于各自技术标准的研发工作，并且大力进行推广，想要在未来的数字世界当中取得主导地位。这是一场竞争，涉及技术主权以及规则制定权 。
当下，国际标准化组织即 ISO 等相关机构正着力于开展针对相关标准的研究工作，然而呢，到目前为止还并没有达成全球范围之内的共识。要是我国能够凭借自身庞大无比的互联网市场以及丰富的实践经验，最终形成这样一套具备安全特性、便捷特性、自主可控特性的网络实名技术方案与此同时还有标准。那么我国将会在全球数字治理范围当中占据更为有利的位置。
当你处于进行重要的网络交易之际，或者是在进行重要的信息发布之时，你是不是将会更倾向于挑选那一些采用的是严格并且透明的实名认证机制的平台呢？原因是什么呢？
